ETF 심층 분석 시즌 3 (2) – VGT는 QQQ보다 더 기술주 ETF에 가까울까
VGT와 QQQ의 차이를 기술 섹터 ETF와 나스닥100 ETF라는 구조에서 비교하고, 보유 종목 집중도, 장기 성과, 낙폭, 한국 투자자 체크리스트까지 정리합니다.
VGT와 QQQ의 차이를 기술 섹터 ETF와 나스닥100 ETF라는 구조에서 비교하고, 보유 종목 집중도, 장기 성과, 낙폭, 한국 투자자 체크리스트까지 정리합니다.
AI 전력 수요 ETF를 이름만 보고 고르지 않도록 전력망, 유틸리티, 인프라 ETF의 실제 노출과 테마 리스크를 나눠 봅니다.
MAGS ETF를 매그니피센트 7 집중 ETF로 보고, QQQ와 비교해 동일가중 구조, 보유 종목 쏠림, 비용, 하락 리스크를 정리합니다. 빅테크 7개 기업에 집중 투자할 때 확인해야 할 기준을 한국 투자자 관점에서 설명합니다.
일라이릴리와 노보노디스크를 GLP-1 대표주로만 보지 않고, 비만 치료제 수요, 가격, 공급, 경쟁 리스크 기준으로 비교합니다. 성장성뿐 아니라 실적을 흔드는 변수와 투자자가 확인할 지점, 남은 리스크를 함께 정리합니다.
TSMC와 ASML을 같은 반도체 핵심주로 묶지 않고, 파운드리와 EUV 장비, 고객 구조, CAPEX 사이클 기준으로 비교합니다. AI 반도체 공급망에서 두 기업의 위치 차이와 확인해야 할 리스크, 실적을 읽는 순서를 설명합니다.
액티브 ETF가 왜 늘어나는지, 지수 추종 ETF와 무엇이 다른지 보수, 운용 재량, 성과 검증, 자금 흐름 기준으로 쉽게 정리합니다. 상품 이름보다 운용 방식과 검증 기간을 먼저 보는 법과 투자자가 놓치기 쉬운 리스크를 설명합니다.