LLM judge는 믿어도 될까: AI 평가를 자동화할 때 생기는 편향과 한계
LLM judge를 AI eval에 사용할 때의 장점과 한계를 설명합니다. 평가 자동화, 편향, 기준표 설계, 사람 평가와 함께 쓰는 방법, 회귀 테스트에서 조심할 점까지 실무 기준과 예시로 차분히 정리합니다. 핵심만 봅니다.
-
-
AI agent memory eval은 어떻게 해야 할까: 기억 기능이 진짜 좋아졌는지 검증하는 기준
AI agent memory eval을 테스트셋, 회귀 테스트, 비용, 실패 사례 기준으로 정리합니다. 기억 기능이 실제로 좋아졌는지 확인하는 방법을 설명합니다.
-
AI eval은 왜 필요할까: 프롬프트가 좋아졌는지 어떻게 검증할까
AI eval이 왜 필요한지, 프롬프트 변경을 감으로 판단하지 않고 테스트셋, 기준, 실패 사례, 반복 개선 흐름으로 검증하는 방법을 정리합니다.
-
LLM 평가셋은 어떻게 만들어야 할까: 좋아 보이는 질문만 모으면 왜 실패할까
LLM 평가셋은 예쁜 데모 질문 모음이 아니라 운영 실패를 빨리 드러내는 장치여야 합니다. positive set, negative set, boundary case, retrieval fail case, regression set 기준으로 실무형 평가셋 구조를 정리합니다.
-
LLM 평가가 어려운 이유: 데모는 좋은데 운영 품질은 왜 다르게 느껴질까
LLM 평가는 왜 데모에서는 좋아 보이는데 운영에서는 다르게 느껴지는지 설명합니다. single-example 착시, 테스트셋, 실패 패턴, human review 비용까지 실무 관점으로 정리합니다.
